5분발언(의원별)
| 5분발언 | ||||
|---|---|---|---|---|
 |
제목 | 도시경관 디자인에 관하여(임시 조형물 색채 논란에 관하여) | ||
| 대수 | 제9대 | 회기 | 제267회 [임시회] | |
| 차수 | 제2차 | 회의일 | 2024-03-11 | |
| 회의록 | 회의록 보기 | |||
| 이은경 의원 | 조회수 | 109 | ||
| 내용 | ||||
| 존경하는 40만 중랑구민 여러분! 조성연 의장님을 비롯한 선배 동료 의원 여러분! 그리고 류경기 구청장님과 관계 공무원 여러분! 안녕하십니까? 묵1·2동 주민의 대표 국민의힘 이은경 의원입니다. 오늘 본 의원은 5분발언을 통해 임시 조형물 색채 논란에 대해 말씀드리고자 이 자리에 섰습니다. 구청장님, 알고 계신가요? 지난 연말 성탄절을 기념하여 광장에 설치한 트리(tree)의 정치적 색채 논란에 대해서 말입니다. (자료화면을 보며) 화면을 보시다시피 크리스마스 트리는 겨울철 따뜻하고 포근한 느낌이 전달되도록 초록색 나무에 다채로운 장식품과 배경 조명을 사용합니다. 우리 구는 어떻게 설치했는지 한번 보실까요? 화면을 보시다시피 타 구는 트리 본연의 색으로 설치를 한 반면, 우리 구는 타 구 어디서도 볼 수 없는 난해한 파란색을 사용했습니다. 국회의원 선거를 앞둔 현시점에서 민감한 정치적 성향이 강한 색상을 사용했음을 운운하지 않을 수가 없습니다. 다수의 구민이 종교에 정치색을 입혔다, 정치적 중립을 지켜야 할 우리 구가 화합과 상생을 의미하는 트리의 상징적 의미를 퇴색시켰다라는 말을 끊임없이 전하며 일각에서는 국민을 분열시키는 데 앞장을 서고 있는 것이 아닌가라는 말까지 전하고 있습니다. 여러 상황을 종합해 볼 때 이는 특정 정당을 떠올리기 충분한데 본 위원의 주장이 억지인가요? 화면을 보시다시피 우리 구 트리 선정을 위한 의사결정은 본 의원이 납득할 수 없는 수준이었습니다. 매년 설치 업체로부터 받은 시안을 구청장, 부구청장이 선정하는 방식으로 일사천리로 말이죠. 구민 누구나 보고 즐기는 조형물을 설치하는데 이렇게 결정을 하시나요? 본 의원뿐만 아니라 누구라도 납득하기 어려웠을 것입니다. 만약 디자인 관련 전문가 및 실무자의 의견을 반영하여 디자인이 결정되었다면 과연 똑같이 특정 색의 트리로 선정이 되었을까요? 타 구는 이런 조형물 설치에 대한 결정을 어떻게 하고 있을까요? 아니나 다를까 지난 제1차 중랑구 공공디자인위원회 심의 과정에서 의견이 나왔습니다. 타 자치구는 임시조형물도 소위원회의 검토를 거쳐 사업 시행을 하면서 사업의 효과도 높아졌다라는 의견이었습니다. 그러면 우리 구는 소위원회가 설치되어 있지 않았을까요? 아닙니다. 임시조형물에 대한 심의 자체를 안 했던 것입니다. 구청장님, 본 의원이 지난 정례회 때 공공디자인 진흥 조례를 개정하였습니다. 이는 모든 디자인을 대상으로 소위원회를 활성화하여 아름다운 조형물을 가진 중랑구가 되도록 하기 위한 본 의원의 노력이었습니다. 구청장님, 만약 트리 설치 계획부터 전문가로 구성된 소위원회 자문을 거쳤다면 어땠을까요? 조형물 디자인의 세세한 부분까지 여러 의견들이 제시되었을 것이고, 정치색을 운운하는 논란도 생기지 않았을 것입니다. 종교 상징물은 그 자체의 순수성을 가지고 정치적 성향이 개입되지 않아야 하기 때문에 독일의 철학자 발터 베냐민(Walter Benjamin)은 종교, 예술이 이데올로기를 선전, 선동하는 것을 극도로 경계하였습니다. 우리 중랑구는 더 이상 상징으로 인한 분열이 반복되어서는 안 됩니다. 구청장님은 중랑구민의 화합과 상생을 최우선의 가치로 두고 계신 것으로 알고 있습니다. 구청장님의 의미 있는 가치가 오염되지 않고 온전히 구민을 위해 쓰일 수 있도록 적극적으로 개선해 주실 것을 당부드리며, 이상으로 본 의원은 발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. |
||||
